El infectólogo Eduardo López se manifestó en contra de los testeos serológicos en el fútbol.

El médico se mostró confundido por la decisión de AFA de no emplear los hisopados para controlar a los jugadores en el retorno a los entrenamientos.

La polémica por la decisión de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) de emplear testeos serológicos y no PCR en el retorno a los entrenamientos sigue dejando tela para cortar y esta vez fue el infectólogo Eduardo López quien mostró su desaprobación por la medida: “Van a terminar gastando más plata“.

“Me extraña que el fútbol no haga de entrada los PCR, porque son los tests más seguros, los más confiables. Hay que hacer como en la NBA, arrancar con esos y luego los serológicos. En definitiva, acá se va a terminar gastando más plata”, explicó López en diálogo con Radio Mitre.

La decisión se tomó debido a que los testeos PCR -hisopados- tienen un costo promedio de cinco mil pesos cada uno, mientras que los serológicos son más económicos. Sin embargo, la polémica se suscitó debido a que éstos últimos no permiten conocer si una persona se encuentra infectada por coronavirus sino simplemente si desarrolló anticuerpos al haber tenido contacto con el virus en el pasado.

De todas maneras, varios son los clubes que tomaron la decisión de comprar los kits de hisopado por su cuenta para tener un. mejor controla la hora de regresar, sobre todo debido a las recomendaciones de los médicos de los cuerpos técnicos. Ahora, a la opinión de éstos se les suma la de López, que ha formado parte del gabinete de infectólogos que ha asesorado al Presidente de la Nación, Alberto Fernández, a lo largo del brote de Covid-19 en el país.

Fuente: TyC Sports.